Nyhetsperspektiv på stormen

En ny storm har blåst över Sverige. Idag är tiotusentals hushåll utan ström och trafikverket avråder bilister att ge sig ut på vägarna. Men i medierna har det inte märkts så mycket. Jämfört med sist "tiotusentals blev strömlösa" alltså. På Aftonbladets hemsida ligger den ensamma artikeln om nattens storm en bra bit ner på sidan, efter den om alkoholintaget under inspelningen av Så mycket bättre och huvudnyheten "Ring inte tillbaka om en okänd person ringer dig från Afrika". DN prioriterar nyheten att Friggeboden ska växa. Expressen tycker att Patrick Ekwalls kampanj för att få Loa Falkman att sjunga nationalsången är intressantare, ja till och med den senaste av fyra(!) artiklar om att Skellefteås assisterande tränare var upprörd efter en match placeras högre. Just den arga tränaren är en nyhet även i lokaltidningen Norran. Men de placerar honom först på tredje plats efter två nyheter om stormen. Och jag kan inte minnas några skräckprofetior igår. Tog medierna ut sig vid förra stormen, och har inget mera att skriva? Eller kan allt det här bero på att den här stormen träffade Norrland istället för oss i Sveriges nedre halva?